Muchas veces noticia es aquello que llama la atención a las personas. La sangre, las peleas, los chismes, la mermelada de una empresa o simplemente la respuesta de un político a otro. Pero noticia no solo es eso, es también la vida de un hombre que se levanta todos los días al trabajo y busca de esa manera llevar un pan a su hogar.
Estos personajes son pues muchas veces olvidados y están tan cerca de nosotros que no nos damos cuenta que están allí y que hacen muchas veces más que un político o que un empresario. Su meta es progresar mediante el trabajo, su alegría es lo pequeño, lo que muchas veces nosotros no manejamos en nuestro vocabulario, en hacer simplemente bien las cosas.
Hoy, después de cubrir una ceremonia de restauración de la casa de las columnas en el centro histórico de Lima, y luego que termino la ceremonia protocolar donde estuvo nada menos que la esposa de nuestro gran político Javier Pérez de Cuellar, paso algo inusual.
El centro de la fiesta era las 9 columnas restauradas y las 53 familias que vivían allí, en ese mismo luego que se apagaron las camaras de los muchos periodistas que llegaron hasta el lugar había un señor humilde, sencillo y bonachón que me llamo mucho la atención.
Grande fue la sorpresa que al conversar con él, descubrí una nueva noticia, la noticia de la vida, aquella que nos enseña con el ejemplo y que nos deja una reflexión, la de seguir adelante a pesar de las muchas adversidades que se pueda encontrar, a continuación la vida de un gran maestro…
Muchas son las quejas que se escucha cuando se sube al metropolitano en hora punta. Queja por aquí, queja por allá, que esta cola es larga, que no se puede avanzar dentro del bus, etc. Estas son algunas de la quejas que se escuchan día a día cuando se sube al nuevo sistema de transportes de la cuidad. Pero alguna vez nos hemos puesto a pensar que muchas de las falencias que tiene el metropolitano no es el nuevo sistema en sí, que recién se está adaptando a la cuidad, sino que muchas veces somos nosotros los responsables que el sistema falle.
En otras ciudades del mundo, por ejemplo, las normas de transito son respetados por todos los ciudadanos. Lamentablemente en nuestro país no. No hacemos caso al semáforo porque andamos apurados y porque si nos quedamos esperando pasamos hacer parte de la lista de los sonsos.
La ley del pendejo es la que impera en nuestra ciudad, aquella que hace que cuando una persona de edad o un discapacitado sube a un bus, uno se haga el dormido y espere que otro sonso se levante para ceder el asiento. La ley que dice que hay que correr para agarrar asiento para no irnos parados, la ley que hace que nos sintamos con toda la autoridad para criticar y no para cambiar nuestro entorno.
La educación es un tema que viene de casa, un tema que cada vez es descuidado por los padres de familia y que están haciendo de nuestra sociedad una sociedad sin valores y sin el mínimo respeto al otro. Esa es una realidad a la que se enfrenta nuestro moderno sistema de transportes que dentro de poco funcionara al cien por ciento.
Es discutible quizás la manera, el tiempo, y el gasto que ocasiono, pero no seamos como el perro del hortelano. El Metropolitano ya está allí, ya es parte de nuestra gran cuidad, en vez de quejarnos colaboremos en que funcione. El beneficio finalmente es para todos. Esperemos y demos tiempo a que el sistema empiece a funcionar.
Solo pensemos que pasaría si un peruano va a otro país, por ejemplo, Estados Unidos. Cuando tome el bus y para comenzar lo tome en el paradero y pague lo que le pidan reclamaría como aquí. Nuestra cuidad se estaba quedando… ayudemos a que esto funcione y dejemos de quejarnos, el tiempo dirá si realmente el metropolitano fue la solución.
La palabra terror para los peruanos trae muchos recuerdos, recuerdos de dolor, de tristezas, de sufrimiento, quizás por haber perdido a un ser querido o simplemente el haber vivido esa sensación de miedo al caminar por la calles de Lima. Nadie se sentía seguro en los 90 porque en cualquier momento podía explotar un coche bomba o sentir desde lejos el sonido de un torre que caía y que dejaba sin luz a una parte de la cuidad. ¿Pero como comenzó todo esto a sembrarse en nuestro país? No fue acaso, como una ideología a seguir donde lo único que se buscaba era la igualdad de clases que convocaba a personas intelectuales que buscaban este mismo fin. La idea al parecer buena en el fin se convirtió luego en una escuela de terror donde el medio, la lucha por el poder, se convirtió en casi una guerra civil emprendida contra el estado y que se llamo Sendero Luminoso. Ya algunos periodistas habían anunciando, que Sendero Luminoso, estaba como un león rugiente dormido esperando el momento para salir.
La última reunión de estudiantes sanmarquinos en su universidad nos debe llevar a la reflexión y estar atentos de que es lo que está pasando ahora con Sendero Luminoso. Esta reunión puede parecer irrelevante pero es un toque a la campana que Sendero como ideología aun no ha muerto y que aun sigue buscando adeptos a su doctrina, una doctrina que no tiene fundamento y que lo único que busca es llegar al poder mediante terror.
Este hecho nos debe alertar y a estar atentos de que o quienes están detrás de todo esto. El rector de la Universidad San Marcos debe responder y saber qué es lo que está pasando en su universidad y qué clase de profesores tiene en sus facultades. Se dice que esta reunión fue convocada por una profesora de psicología de la facultad de derecho y que esta ofreció puntos en su curso para que asistan a la reunión.
La idea tiene que quedarnos clara a todos los peruanos en especial a los jóvenes de hoy que quizás no pasaron por la gran crisis en la que nos sumieron los terroristas en los 80 y 90. El país era una desgracia, nadie quería invertir en el país y esto cambio con la captura de Abimael Guzmán.
La salida de Lori Berenson, terrorista por convicción hasta donde se sabe y que no ha cambiado de manera de pensar según declaraciones hacia algunos años es alguien que se quiera o no, está cumpliendo una condena. La ley es así y punto y no nos debe llevar al miedo o al pánico sino a la reflexión de que quizás el estado no está haciendo lo suficientemente prudente para controlar a estos ideólogos que lo único que hacen es confundir a la gente.
La solución está en manos de los que hacen las leyes, se hablo de una prohibición de que las personas procesadas por este delito deban ser prohibidas de ejercer vida política. Ese debe ser un tema que tiene que ser discutido.
Según la ultima encuesta de IMA, ESTUDIOS DE MARKETING, las personas aun sienten que Sendero se esta formando otra vez en los campos con un 66.3% y en las universidades en un 23.3 %. Estas cifras deben llevarnos a pensar que en las universidades la responsabilidad esta en los rectores y en los estudiantes de aceptar estas ideologías que han hecho tanto daño a nuestro país. Es imposible creer que un alumno a estas alturas del partido se deje engañar y diga, por ejemplo, que Lori Berenson, Abimael Guzmán y los que le siguen son presos políticos y no terroristas. Argumento que Berenson vende en su país y que apoyan ciertos grupos en Estados Unidos.
Cuidado, estemos atentos… esperemos que esto no sea el comienzo de algo que aun se puede detener y que no es otra cosa que el encendido de una mecha que en cualquier momento puede estallar… cuidado con el VRAE.
En la última semana ha habido mucho movimiento en torno al caso de las interceptaciones telefónicas. La analista de sistemas, Giselle Gianotti, fue llamada a declarar a la fiscalía de la nación para hablar sobre los audios perdidos, relacionados al ex ministro de salud Hernán Garrido Lecca.
¿Pero como comienza esta historia? ¿Todos la conocen? Como ingresan a la historia, periodistas, ex políticos, políticos y personajes que nunca habíamos conocido. ¿Y como hasta el momento no podemos encontrar responsables directos? Son tantas preguntas que para algunos ya están respondidas pero que si hacemos una encuesta veremos con gran sorpresa que no todos están enterados del tema y de la verdadera historia que se tejió en torno a este caso.
Pues la historia comienza en uno la redacción, mejor dicho en la dirección de investigación de uno de los periódicos más reconocidos de nuestro país, El Comercio. El periodista que tuvo a cargo la investigación estaba a cargo del periodista Pablo O Brian quien por medio de un contacto tenía acceso a las conversaciones relacionados a arreglos entre empresarios y altos funcionarios del estado. Estos arreglos no eran cualquier cosa, eran temas importantes como el arancel del cemento, pozos de petróleo entre otros.
Pero cuál era el delito si estos temas que son tan importantes para nuestro país, en cuanto que hay una inversión por parte de empresarios extranjeros, en algunos casos y por último se garantizaba el crecimiento de la economía. Aquí fácilmente podríamos entenderla como la jugada en el juego de ajedrez, la de adelantarse a la jugada del otro para ganar el juego, solo que en este caso te cantaban la jugada del otro por un precio.
Según los audios, el lobista Rómulo León, les cantaba a los empresarios la información, que les permitiese anticiparse a la jugada para de una manera asegurar el dinero que querían invertir. Inversión que no es mala para el país pero los medios por los cuales se consiguió no son precisamente los adecuados. La manipulación y el abuso del poder no es el mejor camino para la inversión peor cuando los intereses ya no son solo del país sino se vuelven personales.
Hasta el momento no se ha probado nada a Rómulo León porque no existe ningún documento o algo que acredite que lo que se escucha en las conversaciones haya tenido no solo un fin nacional sino pecuniario para los actores. Es decir que tanto los políticos implicados como León hayan recibido un favorcito o un dinero por las negociaciones. En todo caso el que lo tiene difícil en este tema es el congresista y ex presidente del consejo de Ministros, Jorge Del Castillo. Hasta aquí no hay que olvidar que la acusación la hace la misma que monto todo el circo mediático, Giselle Gianotti, de acusada ha pasado ser acusadora.
Ahora ¿Por qué entonces se quedo el caso con el nombre de petroaudios? Pues porque los audios que se hicieron famosos fueron aquellos que se publicaron en el canal 4, en cuarto poder donde la discusión era los pozos petroleros y no la investigación del cemento que al día siguiente se publico en el Comercio.
¿Por qué se investigo mal? Pues las respuestas aun no son de todas respondidas, entre ellas la principal, quien mando a publicar. Lo único que se sabe hasta el momento es que son muchos los audios que involucran a muchos políticos. Parece que hemos vuelto a ese periodo de Vladimiro en el que todos tenían sus videítos. Es así como Cesar Hildebrant ha publicado esta semana en su semanario, la conversación de Don Bieto con el director del Comercio, medio que fue el que tuvo la información desde el principio y que quizás no supo manejarla…. El tiempo dirá que fue lo que paso realmente.
Quién no conoció y sintió de cerca el cariño del Juan Pablo II, a pesar de que no lo haya tenido cerca. Karol Wojtyla fue un Papa que más que el representante de Pedro era un amigo y un padre. Un hombre que con sus viajes cambio el concepto de la iglesia e hizo de ella una esperanza de vida. El amor que tenía a Dios fue tan grande que nunca lo hizo perder el horizonte. En los peores momentos de su Pontificado siempre demostró una gran fortaleza.
Su muerte trajo consigo una gran tristeza a todos los católicos del mundo, los cuales no perdieron ningún detalle de sus funerales por televisión. Cuando en Lima se dio el aviso que el Papa había fallecido miles de fieles se reunieron en la Catedral para darle el último adiós a quien fue su padre y pastor por más de 20 años.
Quién no recuerda la última imagen que tenemos de él, en la famosa ventana de su cuarto que daba a la plaza de San Pedro. Un hombre que a primera impresión parecía que ya no podía más y quería irse a descansar. Esa fue la imagen que muchos medios de comunicación dieron y que muchos críticos comentaron. El Papa debería irse a descansar y dejar la posta a otro. Pero la realidad en la recamara papal era otra. Juan Pablo II siguió trabajando hasta el último momento de su vida.
La fragilidad de su cuerpo que ya no le respondía se distanciaba mucho de la gran lucidez que tuvo hasta minutos antes de morir. Quién podría imaginar a Juan Pablo II firmando documentos y dando directrices a su secretario personal para gobiernos de la Iglesia, pues nadie. Pues la realidad fue esa, el Papa peregrino moría por salir y saludar al mundo para decir, aquí estoy, no teman…
Su fortaleza siempre fue María, el papa peregrino se preparaba para hacer la última travesía de su vida y dar así por culminado todos sus viajes. El cardenal Juan Luis, en una tertulia en el seminario de Lima contaba algunos detalles antes de su muerte que le había contado su amigo, el secretario personal del Papa, el ahora Arzobispo de Cracovia, Mons Stanilaw Dziwisz.
El papa hasta el último momento de su vida siempre estuvo consciente y en paz. Siempre su mirada estaba puesta en el gran ventanal, donde miles de personas aguardaban para saber de él. El Papa Peregrino nos enseño muchas cosas, era dur6 cuando tenía que serlo, se portaba como un niño cuando estaba rodeado de jóvenes y siempre su preocupación fue la Iglesia.
Ahora solo queda esperar que la causa siga su proceso y dentro de poco estemos diciendo todos juntos San Juan Pablo II, un santo que vivió entre nosotros y que no es lejano a nuestros tiempos. Los Papas son hombres como nosotros, pueden tener muchos errores pero no cabe duda que el Papa polaco fue siempre un gran ejemplo para la Iglesia.
En una de las tantas visitas que habían en el vaticano una pareja de esposos vio de lejos al papa rezando y tomo la foto, grande fue la sorpresa que cuando fueron a revelarla encontraron al Papa rezando y al lado de el abrazándolo estaba la Virgen María. Este es uno de los tantos milagros que hizo en vida y que poco a poco se irán conociendo. Tenemos aun mucho por conocer de este gran hombre. Sus escritos a pesar que pidió que sean quemados, no se quemo. Ello ayudará a los teólogos encargados de la canonización a acelerar el proceso y a seguir descubriendo más virtudes que no conocemos. TOTTUS TOUS, todo tuyo….
Son muchas las teorías que rondan sobre la última resolución que ha dado la razón al arzobispado de Lima. Esta historia ha sido larga, tediosa, llena de confusiones que han llevado al alumnado y parte de los docentes a tomar una posición quizás equivocada.
La universidad para comenzar tiene el nombre católica porque pertenece a la Iglesia, por ello el arzobispo de turno tiene la responsabilidad de velar por ella. Aunque también es válido decir que pueden haber otras universidades que lleven el nombre católica y no la sean. El rango de Pontificia es dada por el Vaticano donde reconoce que en la universidad se imparten los conceptos y enseñanzas de la doctrina católica a la par con las otras ciencias lo que no quiere decir que se tenga censura.
Este es un gran error por parte del actual rector de la Universidad, el reconocido doctor Marcial Rubio. Por ejemplo la Iglesia actualmente administra la Facultad de Teología Pontificia y Civil de Lima que está ubicado al lado del seminario Santo Toribio. Allí la diversidad de pensamientos y de enseñanza es diversa. Muchos de los profesores que dictan en esa facultad son de la católica y de San Marcos. Como se puede decir entonces que esta facultad maneje solo una tendencia la católica.
La universidad Católica entonces, no es del cardenal Cipriani, ni será del Opus Dei, simplemente es de la Iglesia como lo dice los estatutos y el acta de fundación original, donde la voluntad del que dona el terreno es única y la del padre Jorge Dintilhac. Los criterios fueron los mismos y no cambian en el tiempo. El Ingreso del arzobispado de Lima a la administración de la casa de estudios es entonces de justicia y de derecho.
Las querellas que hay en el interior de la Iglesia entre algunos jesuitas y el cardenal, que son cada vez más notorios no deben confundir a la población. El cardenal algún día tendrá dejar de ser el arzobispo de Lima y la administración será otra.
En cuanto al tema de las pensiones, es un tema discutible. Eso se podría solucionar fácilmente con una encuesta de aquellos que como yo quisieron estudiar en esta gran universidad y que no pudieron porque encontraron en el grupo de asistentes un gran grupo caviar. Los conceptos cristianos que una universidad Católica debe tener, están actualmente muy lejanos.
Por el bien de la Universidad esperemos que el Cardenal y el rector lleguen a un acuerdo. El cardenal Cipriani ya lo dijo, está abierto al diálogo y a buscar una solución razonable que por justicia le compete. Esperemos que los ánimos se calmen y que la universidad siga buscando la luz de la verdad que representa su logo.
En la década de los 90 muchos fueron los peruanos al ver un país que se caí en pedazos decidieron buscar su futuro en otro país. Esta migración duro hasta los 2002, año donde recién el país empezó a estabilizarse. Fueron muchos los peruanos que salieron del país, los jóvenes terminaban su secundaria y después buscaban emigrar.
Yo me considero un terco del destino, porque cuando tuve la oportunidad de irme a los Estados Unidos, decidí quedarme y esperar con optimismo la mejora de país. Entre esos muchos que se fueron a buscar una estabilidad para su familia esta mi padre. Verlo después de casi 9 años fue algo tan emocionante difícil de describir. Ver como se ha ido acostumbrando a otra cultura donde lo único que importa es el trabajo fue algo que llamo mucho la atención y que me impacto.
La sociedad americana acostumbrada a respetar las leyes, a cumplir horarios y a enfocarse solo en el trabajo es una sociedad donde lo único que importa es satisfacer tus necesidades y de cubrirlas con aquello que más te gusta.
Llegar por primera vez a la cuidad de Manhattan muchas veces vista solo en la televisión y en la películas es una experiencia única. Salir de la estación de bus que te lleva hasta el centro de la cuidad justo al frente de uno de los periódicos más importantes del mundo, New York Times, te lleva al desorden y el caos de la avenida Abancay. Escuchar el bullicio de los taxis y buses que pasan por las principales avenidas de esta gran manzana te hace sentir como en casa.
Las múltiples personas que pasan a tu costado son de muchas razas del mundo. Puedes avanzar y ver a dos chinos conversando de lo más normal y en la otra esquina a dos latinos que esperan en el paradero el bus que los llevara a su trabajo. Esta diversidad de culturas y razas que ves pasar por tus hijos simplemente al caminar te recuerda que estás en los Estados Unidos.
Un país que no tiene una raza propia como la nuestra y que tiene consigo a casi todas las culturas del mundo. Los hombres de color, son otras de las personas que más resaltan en las calles y así como aquí algunos de ellos son sinónimo de vagancia y robo.
Lo más curioso de todo, es que aquellos hombres de color, desprecian a los hispanos y los marginan como si tuvieran un gran resentimiento hacia ellos. Al parecer estos aun guardan un rencor que a pesar de estar en uno de los países más desarrollados no avanzan y no cambian de perspectiva. Por será que tienen cólera al latino, a diferencia de ellos estos son los que progresan de manera más rápida. Su deseo de mejorar y de sacar adelante muchos de sus ideales, avanza más.
Hoy dedico estas palabras a todos esos latinos, entre ellos mi padre que esperan una ley que prometió el actual Presidente Obama y que hasta la fecha es un tema que ha quedado pendiente. Así como mi padre son muchos que desde lejos avanzan y hacen progresar a sus familias, a pesar que la soledad sea una de las grandes cosas que tienen que ofrecer. Este esfuerzo es único y de veras para mí de mucho respeto y admiración...
En estos últimos días, la mayoría de titulares de los diferentes periódicos han dado una cobertura impresionante a la procesada por el caso Business Track (BTR), Giselle Gianotti. Es cierto que aun este caso tiene muchas interrogantes, la principal de todas, quien pago el trabajo de interceptación. Es válido que sepamos quienes fueron los implicados en el tema y que se aclare el tema, este es uno de los hechos más bochornosos que este gobierno ha tenido.
A partir de esta pérdida de dos usb’s el país ha vuelto nuevamente su mirada a este caso, teniendo como nuevos protagonistas al congresista aprista Jorge Del Castillo, al ex ministro de salud Hernán Garrido Lecca y al actual Director de la Policía Miguel Hidalgo. Tanto Del Castillo y Miguel Hidalgo, han negado todo y dicen de manera contundente que Gianotti miente.
La justicia hasta el momento ha tenido mucha confusión en cómo resolver el caso que lleva ya mucho tiempo y que hasta el momento no tiene autores intelectuales. Es imposible que hasta la fecha no se sepa quién o quiénes fueron los que pagaran a BTR para la interceptación telefónica. Es acaso que se oculta algo muy grande o puede ser posible que casi todos los políticos, poderes del estado y diferentes empresas estén en esa lista de clientes que tuvo Business Track. La respuesta solo la saben Giselle Gianotti y los marinos.
Lo que sí es cierto, y es sospechoso que las denuncias que hace ahora Giselle Gianotti las haga ahora y no cuando fue interrogada. Ella mantiene aun el mismo abogado, que al parecer la esta asesorando mal o en todo caso bien, porque con esta petición de que las pruebas fueron adulteradas la única que se beneficia es ella porque el juicio quedaría nulo. La verdad tiene que salir a la luz y saber quienes pagaron, quienes se llevaron las dos pruebas que falta y para que se la llevaron…. El caso se complica. Esperemos que la copia espejo nos dé respuestas ojalan reflejen en verdad la verdad y no sea un espejo roto…
Quién no ha escuchado del famoso código Fefer que nos vendió un programa dominical y que mantuvo en hilo por muchas semanas a la sociedad limeña. La historia ya es conocida por todos, una empresaria que es asesinada en su casa por un sicario colombiano, una herencia millonaria y una hija que tiene muchas razones para asesinar a su madre.
El código Fefer, fue una de las tesis que mas resonancia tuvo y que por un momento parecía que resolvía todo el problema. El móvil del crimen era un ajuste de cuentas por parte de una mafia internacional de narcotraficantes, La estrella que era liderada por el judío Zeev Chen. El puente de todo ello era la amiga de Miriam Fefer, la jueza Ana María Luzmila Espinoza Sánchez y el traductor Marco Sevilla.
La historia parecía cuadrar al milímetro. El juicio a Zeev Chen, fue llevado irregularmente por la jueza Martínez quien fue suspendida por este caso. Marco Sevilla, había sido un antiguo amor de Miriam Fefer y el traductor en ese juicio. Y para completar la historia, Miriam Fefer había ido al juicio una vez. La mesa de “brujería” que encontraron el día del crimen en el domicilio de la empresaria completaba la historia por las fotos que se encontró en el lugar, historia ya conocida por todos.
Cualquier periodista que iniciaba su investigación tenía que comenzar por esta tesis que hasta ese momento era creíble y la que más se acercaba a la verdad. Hasta ese momento la hija de la empresaria, Eva Bracamonte y su pareja Liliana Castro Manarelli, eran inocentes para toda la sociedad limeña.
Cuando uno empieza una investigación es necesario comenzar por esta base y buscar los indicios razonables que lleven al mejor camino. Esta fue la historia con que comencé mi investigación, la cual creí en primer momento, hasta que pude conversar con el traductor, Marco Sevilla que me explico de manera mejor las cosas. Efectivamente, en un tiempo muy lejano había tenido una relación amorosa con Miriam Fefer pero eso había sido hace tiempo. La sencillez y seguridad con la que respondía mis preguntas me hizo sopesar que había algo mal en el famoso código Fefer: En el Perú solo había dos personas que sabían el idioma hebreo que podían intervenir en el juicio y uno de ellos era nuestro amigo Marco Sevilla, la respuesta era simple y la estrellita que nos construyeron cayo tan rápido que hasta el momento no se publico mas sobre el famoso código.
Este hecho, me hizo ir por otro lugar, pensar que Eva si había planeado todo y que tuvo como ayudante a Liliana. Hasta ese momento nadie había dicho nada sobre el tema más que el hermano de Eva, Ariel Bracamonte. Esto me hace abrir los ojos a otro lugar y ver que la respuesta de todo estaba cerca, estaba en el mismo entorno de Eva. Ello me llevo a encontrar un nombre importante en la vida de la muchacha, Pamela Loayza.
Esta chica, Pamela Loayza, no se encontraba en Lima pero si estaban sus amigos cercanos con los cuales pude conversar y sacar una conclusión. Eva, nunca tuvo una buena relación con su madre. En varias oportunidades había peleado con su mamá y siempre le reclamaba el hecho de querer ser libre. Justamente por una de las travesuras que hizo con Pamela Loayza, y que está registrado en la misma Universidad (PUCP), es enviada a Israel. Pamela se aleja de Eva, porque ella le dice que le ayude matar a su mamá y así ambas podrían hacer lo que quisieran. Este fue el aporte de la investigación que puede parecer poco pero que en el fondo es mucho por varias razones.
Nos ayuda entender la verdadera relación e Eva con Miriam, del cual no queda nada que pruebe ello porque los mail que ambas se escribían cuando Eva estaba en Israel no queda ni uno solo, misteriosamente fueron borrados. Esta es la tesis que defendió el que hasta el mes de marzo fue su abogado, Julio Rodríguez.
Nos ayuda a entender, que Eva siempre tuvo un afán de venganza contra su madre y que poco le interesaba hasta ese momento su dinero. Esos berrinches de adolescente, eran propios de la edad. Eva, no encontró ayuda en Pamela y es así que ingresa en la historia Liliana Castro. La manera de ser de Eva en esos momentos y en las entrevistas que dio en la televisión se notaba que fácilmente podía ser utilizada.
La verdad que alguien tuvo que abrir la puerta y que ese día que ocurrieron los hechos la perrita que acostumbraba dormir con Miriam no estaba con ella sino que estaba con Eva en su cuarto. El viaje que realizaron Eva y Liliana a Argentina, lugar donde actualmente se encuentra el sicario, donde hicieron un gran gasto y el cual hasta el momento no han podido justificar los gastos que hicieron.
Es aquí donde llego a esta reflexión: la misión del periodista no está en tejer historias irreales, ficticias, propias de un guionista de película. La misión está en dar un aporte que ayude a la justicia a encontrar el camino de la verdad.
La verdad hasta el momento es que el abogado Julio Rodríguez “ha renunciado” a seguir llevando la defensa de Eva y que Trujillo Ospina está a pocos días que sea extraditado al Perú, para que nos diga de una buena vez por todas quien fue el que lo contrato. El tiene la última palabra…. Es que la verdad esta tan cerca que por ello el abogado de Eva renuncio o será que es la táctica que prepara la defensa para llevar el tema desde atrás… curioso no?
La tecnología ha avanzando a pasos agigantados y ha hecho que el hombre vaya cambiando su forma y manera de vivir. La tecnología, concretamente el Internet, ha cambiado al mundo de una manera singular, convirtiendo lo que era imposible en posible. ¿Quién podía imaginar que algún día se pudiera hacer compras presionando un botón o, simplemente, buscar cierta información que antes encontraba solo buscando en las enciclopedias, en la computadora?
Pues nadie. Esto ha hecho que la manera de vivir del ser humano cambie; como, por ejemplo, la forma de informarse ya no (únicamente) por el periódico de papel que llegaba a nuestra puerta o que se vende en cualquier kiosco, sino, por el periódico virtual que encontramos en la web de cada diario.
Parecería que estos, los diarios, habían tomado la decisión de dispararse a los pies; ya que, al poner su contenido en Internet, se pierde clientes, como lo escuche una vez de un comunicador que creció con el periodismo peruano de la mano, Gilberto Hume. Parecía una barbarie. Sin embargo, la decisión de muchos medios de poner su contenido en el internet era una realidad: hasta el periodiquillo más insignificante tenía su presencia en la red.
Con la tecnología, la opinión y las noticias ya no son un hecho que sólo le pertenezca al comunicador, al periodista. Con la tecnología, el hombre ha creado esa poderosa razón que dice: libertad de expresión; la cuál, le permite opinar e informar desde su perspectiva algún hecho o noticia. ¿Quién no ha subido algo que ha visto y que le ha parecido interesante y/o valioso para la red? Pues, creo que la mayoría.
Ciertos medios han optado que su mismo público, aquel que en algún momento sólo se limito a recepcionar el mensaje, sea ahora un emisor activo de este. El internet ha revolucionado todos los mass media y les ha dado una nueva preocupación: la instantaneidad manifestada en las múltiples redes sociales, como el facebook y el twitter.
¿Quién podría pensar, por ejemplo, en un enlace en vivo por internet? Agenciaperu.tv fue el primer medio que realizó este cambio en los medios de comunicación, el 22 de mayo del 2009. Chichi Valenzuela lanzaba la primera entrevista, al estilo que conocemos, con la ministra de Justicia de ese entonces, Rosario Fernández. Es así como otros medios llevan a poner en practica este medio que aun no ha cuajado del todo en los peruanos y que necesita aun de un proceso; aprovechando que la gente pasa más tiempo al frente de una computadora que de un televisor.
Por otro lado, el comunicador tiene el gran reto de prepararse mejor a los tiempos; ya que, estos traerán consigo un cierto complejo: que todos tienen el derecho de informar cualquier evento noticioso. Es cierto que, cada vez, el usuario participa más de las noticias siendo muchas veces participes de este, en el caso de un sismo. Pero no basta solo con eso, siempre hará falta el profesional en la materia que contextualice la noticia y que le de forma para hacerla más accesible a los demás.
El Periodismo es, pues, una gran responsabilidad. Una responsabilidad de la persona que escribe sobre tal o cual asunto. El periodista se hace responsable de lo que publica, a diferencia de los cibernautas; porque, al ser un lugar masivo donde muchas veces el nombre no importa mucho sino la ganancia que tendrá este, la finalidad noticiosa responsable se pierde. El comunicador nunca debe perder el horizonte, su función es vital en la sociedad para que esta pueda entenderse a sí misma. Nuestro periodismo tiene que cambiar y tiene que tomar un nuevo horizonte, tiene que ser más responsable y buscar realmente informar sobre los temas que necesita realmente nuestra sociedad.
Al parecer, los "motores electoreros" se calientan y están trayendo más de un dolor de cabeza a muchos políticos. Hace pocos días, el congresista del Partido Popular Cristiano, Javier Bedoya de Vivanco, convocó una conferencia de prensa donde hizo una denuncia gravísima; adelantándose a muchos medios que ya tenían algunas noticias sobre su vida privada.
En esta conferencia, Javier Bedoya de Vivanco, denuncia que está siendo objeto de difamación. Una psicóloga, inscrita en su partido y que él mismo presentó por insistencia de una partidaria antigua, María Rueda Pujazon, lo acusaba de intento de violación y agresión física. Aunque es curioso que esta señora denuncie el hecho después de 10 días de la supuesta violación y, resulta más que sospechoso, que lo haga público cuando el PPC está subiendo en las encuestas municipales. Al parecer, las costumbres montesinistas son aun parte del juego político que recién empieza.
Javier Bedoya de Vivanco siempre ha mostrado una imagen correcta en el congreso y, hasta el momento, ha sido uno de los políticos menos cuestionados que el último parlamento tiene; porque, encontrar calidad de personas en este parlamento , es muy difícil.
Nuestro congreso, y la política en general, se ha vuelto un pódium para aquellos que, supuestamente, defienden los derechos de los peruanos, mas no tienen y no rinden cuenta al pueblo de los muchos asesores que manejan y del gran presupuesto que poseen. "Somos del pueblo y para el pueblo": simplemente palabras popularachas que solo se usan cuando quieren votos.
No sería raro que, detrás de esta clara campaña contra la imagen del segundo Presidente del PPC, esté en juego la imagen de su lideresa: Lourdes Flores Nano. Todas las piezas hasta el momento, al parecer, no están claras. Primero, porque la denunciante se demoro 10 días en poner la denuncia, y segundo, el congresista no hizo la denuncia del supuesto chantaje, donde Rueda Pujazon pedía 1600 soles por unos supuestos servicios.
La investigación está en manos de la policía. Esperemos que tenga algún fruto, porque, por lo visto, con las cartas que están sobre la mesa, no habrá ningún resultado y la única perdedora será la psicóloga. Esperemos que no sea una táctica política de Kouri, personaje que, según dicen por ahí, está acostumbrado a estos tipos de chantajes montesinistas.
Una de las preguntas obligatorias que tendrá que responderse un periodista serio antes de publicar o empezar un trabajo de investigación será: ¿Hasta qué punto se puede ingresar a la vida personal de las autoridades? y ¿hasta qué punto es importante para el interés público? Muchas veces llegan a las redacciones de los medios de comunicación historias increíbles, que si se decidieran publicar, serian grandes titulares; llamarían la atención en su forma por un momento, pero que en su fondo no tienen nada de trascendental.
La semana que pasó, llegó a algunos medios de comunicación un sobre con un DVD dentro. En él, se veía al General Miguel Hidalgo en la playa de estacionamiento de un hotel, en San Juan de Lurigancho. Estaba acompañado de una señorita; la cual, por la baja resolución del vídeo, era imposible su identificación. Para los periodistas, por lo menos los que tienen seriedad, era evidente que este video estaba sembrado y que su contenido no decía nada relevante; además, no se veía al general en algo indebido.
Es cierto que puede causar muchas suspicacias; porque, el lugar de donde salían no era precisamente un restaurant, era un hotel. Y si se quería aumentar la noticia para darle un fondo trascendental, vendible a los lectores y usuarios de la comunicación, se podía inventar el nombre de una capitana de la policía y tomar la placa del auto para demostrar dos cosas: el uso incorrecto de los recursos del estado y la falta al reglamento que publicó Mercedes Cabanillas, donde se sanciona los actos de infidelidad entre los mismos medios de la policía.
Lo curioso de todo ello, es que en esta semana el coronel Hidalgo está por publicar una importante lista de lavado de activos por parte del narcotráfico. El conocimiento de esta información es importante para el país; porque, presentaría a los principales cabecillas del narcotráfico y a sus colaboradores. El mismo general Hidalgo, en una conferencia de prensa convocada por él en el Ministerio del Interior, daba cuenta que esto no era una casualidad y que tenía responsables directos: los cabecillas del narcotráfico.
Hidalgo, en todo momento, ha sido una persona intachable, limpio en su carrera policial y, hasta el momento, uno de los Generales que ha llevado a cabo casos importantes en los temas del narcotráfico. Personaje que nunca mostro algún acto que vaya en contra de las normas. Es aquí donde viene la pregunta que cualquier director de noticias tendría que haberse preguntado: ¿No es casualidad que justo cuando se esté por publicar esta lista se ventile este vídeo? Pues, al parecer, cualquier director cuerdo se daría cuenta de la gravedad del tema; ya que, ese vídeo, como tal, no dice nada; solo deja ventanas abiertas a muchas cosas, cosas que el General Hidalgo solo responderá a la comisión de investigación que ha formado el Ministro del Interior, Octavio Salazar, para que investigue el tema.
Además de la versión de una cana al aire del General, solo con ver ese vídeo podríamos tejer muchas otras, como la posibilidad de una entrevista en secreto con algún informante. Es válido también poder crear esta historia; porque, si tomamos en cuenta la historia del General, podemos notar que él mismo es participe en muchas operaciones policiales.
Aquí viene la gravedad del asunto. ¿Cómo un periodista puede publicar videos en base a supuestos? y, lo que es peor, ¿cómo el Director de la Policía Nacional del Perú, jefe máximo de las fuerzas policiales, sea una víctima fácil de un vídeo? ¿Dónde estaba su seguridad? Esta vez fue una videograbadora; pero, en siguiente oportunidad, puede ser una pistola. Esto debe ser un llamado de atención drástico, también para el mismo General Hidalgo, en cuanto al tema de su seguridad personal; ya que, por su alta investidura, nunca debe andar solo por las calles de nuestra ciudad.
Lo más importante de todo ello es que los medios de comunicación son medios que tienen como fin informar, pero informar cosas relevantes e importantes para el interés nacional. Es tonto, bajo e irresponsable publicar informaciones que no prestan por ningún lado validez. Hay que tomar conciencia que, si tenemos esa clase periodismo, es porque nosotros mismos lo hemos permitido comprando estas noticias basuras que muchas veces, en vez de enardecer al periodismo nacional, lo manchan.
Al parecer, hay intereses para que se saque a una persona que hasta el momento está cumpliendo bien su labor. Cabe resaltar, que es también de periodistas reconocer cuando alguien hace bien su trabajo. El apoyo presidencial no es otra cosa que el reconocimiento del excelente trabajo que el General Hidalgo ha hecho hasta el momento, y que, además, faltan aun muchas cosas por cambiar en la policía. Sin embargo, ello no nos debe de llevar a mermar la imagen de nadie. ¿Es que acaso en aquella lista habrán nombres importantes que no quieren que se den a conocer? ¿O qué cierto grupo de poder al no encontrar nada ilícito en este General buscaron por este medio encontrar un clavo en su zapato para sacarlo?
El control de la natalidad, más que importante, es un tema trascendental para el estado y para los grandes bancos mundiales de los cuales depende nuestro país. Pero este tema abre una gran puerta al debate por parte de diferentes sectores tanto conservadores como liberales.
El tema de los métodos anticonceptivos para la Iglesia, por ejemplo, es un tema escabroso y escandaloso que va contra la naturaleza del hombre y que desvirtúa la verdadera naturaleza del amor. Más allá que esta última sea una concepción filosófica-cristiana, donde el amor es entendido como auto donación y darse completamente para dar vida a un nuevo ser, hoy en día el amor es solo entendido como auto satisfacción sexual.
Desde esta perspectiva y comenzando por aquí, el mundo entiende el amor como placer; y, este, es cada vez más incontrolable por la misma naturaleza del hombre. Entonces, sabiendo ello ¿en que parte del juego entran los métodos anticonceptivos? Pues, entran ahí mismo, para solucionar esos problemas de control de la natalidad, donde el amor es echado a un lado y donde lo único que interesa es la satisfacción de ambas personas que ese día han decidido solo buscar placer.
Presentando este panorama pocas veces debatido, ¿dónde queda el derecho de que la pareja decida o no tener hijos? Para la Iglesia es un escándalo; para los cristianos, una verdadero yugo que ésta impone. Partiendo pues de estas premisas y conociendo la naturaleza de los métodos anticonceptivos - que es el de impedir la ovulación, es decir, que los dos gametos (espermatozoide y óvulo) lleguen al útero - la pastilla del día siguiente no cumpliría el mismo fin. Pues, para el ministro de salud, Oscar Ugarte, esto es así: así como un condón sirve como una protección para que el esperma no llegue al óvulo, la pastilla del día siguiente tiene la misma función.
El debate es serio. Abre una gran brecha de debate y duda; ya que, para muchos científicos y médicos, esta pastilla más que impedir la ovulación, que ésta se de ipsum factum (o sea, de hecho), corta el proceso de ovulación una vez dado. Es decir que la pastilla corta el proceso una vez que el óvulo y el esperma están juntos; lo que para otros es llamado aborto.
Es cierto que las personas son libres de decidir si toman las pastillas o no. Y que estas tienen todo el derecho de controlar su familia; pero, también es cierto que estas deben ser conscientes que aun quedan muchas dudas por resolver acerca de la función verdadera que tiene esta pastilla. Es cierto que la Organización Mundial de la Salud ha dicho que esta no es abortiva, pero también es cierto que esta es gobernada por la ONU, organismo que tiene detrás muchos intereses escondidos.
Mas allá de que sea abortiva o no, el tema aun siembra duda; duda por la cual el Tribunal Constitucional prohibió su distribución. Al parecer, aun hay mucha desinformación, y los temas no son claros para el mismo ministerio de Salud; que, por ejemplo, la primera distribución que fue cancelada, no venia con las contraindicaciones que todo medicamento debe tener. Las mujeres no saben, por ejemplo, que este no es un método anticonceptivo normal como el condón que lo puedes usar a cada momento. Este es un método anticonceptivo de emergencia; quiere decir, exactamente como lo dice las indicaciones, solo se pueden usar de 2 a 3 veces dependiendo del organismo. Esta es la información que falta y que el Ministro la dice por cucharaditas.
La gente debe ser consciente y tener todo el conocimiento posible para que, finalmente, sabiendo todos estos presupuestos, tome la decisión que más le convenga. Es cierto que la distribución se da para aquellos que más lo necesitan, es decir, en las zonas donde la pobreza abunda, como es la zona de Ayacucho, Huancavelica. El problema es si en verdad se esta dando la información adecuada a todas estas personas que muchas veces son analfabetos e ignorantes. No vaya ser que se este aplicando el método radical que uso Fujimori de control de la natalidad.
En esta última semana, hubo dos temas que movieron el piso al gobierno y que pusieron a este en vuelta y media: la pastilla del día siguiente y el indulto a José Enrique Crousillat. Pero ¿Qué causo que nuevamente, después de casi cuatro meses, los medios centren nuevamente su mirada en este empresario, quien vendió en los noventas la linea editorial del canal 4 al gobierno de Fujimori? Pues, aun que no lo crean, no fueron las fotos donde se le ve comprando en un supermercado de Asia o las salidas a famosos restaurantes.
El pecado de este fue reclamar nuevamente el canal 4; el cual, administró con solo un pequeño porcentaje; al cual, dejó casi en la ruina después que el accionista mayoritario, Televisa, se retirara y se desentendiera del tema. La voz de este anciano, reclamando nuevamente la administración del canal más sólido del país, ponía a muchos en una gran encrucijada y volvía a abrir un tema que paso desapercibido por los peruanos.
¿Cómo se hizo el traspaso del canal a los Miroquesada? Una nueva historia, mezcla del viejo estilo "faenón" que ya conocemos y de los vladivideos que hacían temblar el piso a muchos, ponía en jaque a los Miroquesada y al ex-presidente Alejandro Toledo. Este último habría favorecido la transacción del canal, aprovechando su poder de mandatario.
Mientras explotaba esta bomba, los medios escritos miembros del Grupo El Comercio presionaban al gobierno con una especie de campaña contra Crousillat, que se volvió portada durante días. Para la mayoría de personas con dos dedos de frente, era inaudito que se haya dado este indulto; siendo un hombre que hizo mucho daño moral al país, como si no hubiera bastado con la manera que estaba llevando su condena, criticada por muchos, en una clínica. Cuantas personas que verdaderamente están arrepentidas por aquellos delitos que cometieron, muchas veces en menor grado - como es el caso del padre de las voleibolistas Uribe - no se les da esa oportunidad de recomenzar sus vidas.
Tanto ha sido el alboroto mediático que, mientras se debatía si los informes médicos con los que se le dio el indulto a Crousillat fueron o no adulterados, el fiscal de turno le habría un nuevo proceso que lo mandaba a la cárcel con una orden de captura. Para completar la cereza del pastel, el presidente, al verse acorralado, publicaba un oficio presidencial donde se revocaba el indulto.
No cabe duda que las movidas políticas son así. Las pruebas son irrefutables: tal informe nunca existió y fue solo invención, quizás, del ministro Pastor (que es especialista en hacer favorcitos o de quedar simplemente bien con aquellas personas que le conviene). Todo ello nos debe llevar, a los que nos informamos diariamente, a la reflexión y al fastidio moral.
Primero, se debe iniciar una investigación del verdadero motivo del canal, hay muchas cosas que no quedan claras y que a cualquiera que repase el caso causaría mucho asombro. No se puede apagar el incendio solo dándole a un lado, porque después este es peor. El estado tiene que investigar y empezar ya, ver que intereses hay. Segundo, se debe repasar bien los casos de indulto y estos se deben otorgar a aquellos que de verdad estén arrepentidos y que lo necesitan.
No le queda otra al Presidente que retroceder en su decisión, que desde el comienzo dio mucho que hablar. Por otro lado, el Ministro Pastor debe presentar su renuncia por su ineficiencia en el cargo y porque el informe negativo de la salud de Crousillat nunca existió. Le dejo la pregunta entonces ¿Quién es el responsable entonces, señor Pastor, que indujo a error al Presidente? En realidad es un error.
Hola, actualmente estudio Ciencias de la comunicación en la Universidad San Martín de Porres. Estudie también Filosofía y Teología en la Facultad de Teología Pontificia y Civil de Lima. Mi pasión es el periodismo de investigación pero me gustaría terminar haciendo periodismo documental, otro de mis grandes sueños.
